Ljubljana, 12. februar 2013
KRIVDNA RAZREŠITEV UPRAVE SOD D.D., KER NI DELOVALA PROTIZAKONITO
Upravni odbor Združenja nadzornikov Slovenije (UO ZNS) opozarja na delovanje članov nadzornega sveta družbe SOD d.d. v nasprotju z 263. členom ZGD-1, ko so takratno upravo SOD d.d. krivdno razrešili, ker je ravnala v skladu z veljavno zakonodajo in ni poslala zahteve za preklic skupščine Telekoma d.d. brez soglasja državnega zbora. Takratna uprava SOD d.d. bi s tem kršila 38. (10) člen Zakona o slovenskem državnem holdingu (ZSDH), ki do uveljavitve klasifikacije za upravljanje z naložbami RS, katerih knjigovodska vrednost presega 20 mio EUR oz. ima 25 % lastniški delež ali 25 % glasovalnih pravic, potrebuje soglasje državnega zbora na predlog vlade.
Nadzorni svet od uprave v nobenem primeru ne more zahtevati delovanja v nasprotju z zakonom, ravno nasprotno, pristojnost nadzornega sveta je, da nadzoruje upravo in zakonitost njenih ravnanj. Člani nadzornega sveta morajo tako kot uprava skladno z 263. členom ZGD-1 delovati v dobro družbe s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika. Ta standard pa vključuje ravnanja v skladu z veljavno zakonodajo in internimi akti. Takratna uprava SOD d.d., ki je branila zakonitost svojih ravnanj, je delovala v skladu s standardom vestnega in poštenega gospodarstvenika in 38. (10) členom ZSDH, zato takšno ravnanje ne more biti razlog za krivdno razrešitev.
Delovanje novoimenovane uprave SOD d.d., ki je zavestno kršila ZSDH, predstavlja hujšo kršitev dolžnosti skladno 22. (6) členu ZSDH, ki ima za posledico razrešitev članov uprave skladno z ZGD-1, kar pa je v pristojnosti nadzornega sveta.
ZNS od Vlade RS kot izvrševalke pristojnosti skupščine SOD d.d. pričakuje odgovorno ravnanje v skladu z ZSDH.
ODSTOP DVEH NOVOIZVOLJENIH ČLANOV NADZORNEGA SVETA TELEKOM SLOVENIJE D.D. IN DELEGATSKO RAZUMEVANJE OPRAVLJANJA FUNKCIJE ČLANA NADZORNEGA SVETA DRUŽBE
Javno pojasnilo razlogov za odstop dveh novoizvoljenih članov nadzornega sveta nekaj ur po zaključeni skupščini družbe Telekom Slovenije d.d. kaže na nerazumevanje opravljanje funkcije člana nadzornega sveta. Odstopljena člana nadzornega sveta sta izjavila, da ne moreta delovati v sestavi novoizvoljenega nadzornega sveta, ker ni v skladu s predlogom zdaj že ukinjene Agencije za upravljanje državnega premoženja (AUKN), saj takšna sestava »ne odraža lastniške strukture družbe«.
Kandidati s soglasjem h kandidaturi posledično sprejemajo tudi delovanje v sestavi nadzornega sveta, kot bo o njej odločila skupščina. V skladu s Kodeksom upravljanja javnih delniških družb posamezni član nadzornega sveta pri svojem delu ni vezan na mnenja ali navodila tistih, ki so ga izvolili, predlagali oz. imenovali, temveč za opravljanje svoje funkcije prevzema polno osebno odgovornost. Član nadzornega sveta ni delegat posameznega delničarja in posamičnih interesov.
Upravni odbor Združenja nadzornikov Slovenije *