V Evropski uniji že obstajajo raznolika pravila o odgovornosti organov vodenja in nadzora v posameznih državah članicah, ki se zdijo, da delujejo zadovoljivo v okviru njihovih pravnih sistemov. Dodajanje nove ravni dolžnosti v Direktivo glede poročanja podjetij o trajnostnosti (CS3D) bi ustvarilo zmedo in kompleksnost. Zato ecoDa pozdravlja možnost, da bi iz osnutka direktive izključili člene o dolžnostih organov vodenja in nadzora.
Nova raziskava, ki jo je pripravilo podjetje Allen & Overy v sodelovanju z ecoDa prikazuje, da obstaja veliko različnih pristopov k odgovornosti organov vodenja in nadzora v petnajstih preučevanih jurisdikcijah. Ta raziskava skuša analizirati, kaj natančno odgovornost vključuje v različnih pravnih redih. Kot navaja Bart De Bock, višji sodelavec v podjetju Allen & Overy: "Zdi se, da se v mnogih različnih okvirih odgovornosti uporabljajo različna pravila glede škodnih zahtevkov, vzročnih povezav, dokaznega bremena, načina vlaganja tožb in začetka postopkov odškodninske odgovornosti."
Potreba po umiku členov, ki izrecno omenjajo dolžnosti organov vodenja in nadzora iz CS3D, ima še toliko večji smisel saj v večini jurisdikcij zakon ne razlikuje med slabim upravljanjem, ki je posebej povezano s trajnostjo, ali drugimi vzroki. Vsekakor pa mora povečanje obveznosti podjetij, povezanih z okoljskimi in družbenimi obveznostmi, še naprej ostati pomembna skrb za direktorje.
Nazaj
Sorodne novice
Direktiva o pravicah delničarjev - stališče ecoDa
Position Paper on the Shareholders’ Rights Directive
Preberi večecoDa odziv na zakonodajni paket »Omnibus« za poenostavitev pravil o t
Preberi večOkvir poštene predstavitve – stališče ecoDa
Fair Presentation Framework - ecoDa Position Paper
Preberi večOmejitev vrednostne verige - stališče ecoDa
Value Chain Cap - ecoDa Position Paper
Preberi več